HETEROSEXISMO

Las relaciones humanas siempre estarán determinadas por ensayo y error. Cada vez más se arraiga la creencia y realidad que las relaciones humanas no serian llevadas a la idealización por parte de los integrantes, sino más bien caducada al momento en que la relación varíe de la forma en que alguno de los participantes ya no sienta satisfecho.
¿Si mis padres hubiesen pensado así, donde estarían ahora?
Donde estarían esas miles de personas que fueron capaces de solucionar problemas apostando más allá de la simple búsqueda de placer en la vivencia con el otro.
No quiero sonar a católico pechon (no lo soy y no lo seria –católico) pero la situación de familia o la concepción de una familia perdurable se esta esfumando. Cuando en diversos países la unión libre tiene un sentimiento fuerte, en las sociedades tercermundistas vivimos los remedos de unión donde todo estará sujeto a la meta final de contraer algún tipo de lazo que tenga validación social, donde la legitimización estaría dada por una ley y no por simple acuerdo de dos personas(rompamos con las normas heterosexistas de que la pareja es un hombre y mujer) que libremente deciden estar juntas, formando planes futuros y presentes que busquen situarlos en tiempo y espacio como una relación validada socialmente, basada en principios y valores personales que busquen un desarrollo de pareja integro.
Cuando hablamos de libertad hablamos también de derechos y ésos derechos serian la bases para sentar los campos de acción, el que, como, y cuando hacer sin pasar a llevar la integridad de una persona.
Desde que somos pequeños todos deciden por nosotros, no elegimos nuestros padres, nuestra familia, nombre, nivel socioeconómico, etc.
¿Porque mantener es regla de ser simplemente actores en segundo plano pudiendo ser los protagonistas de nuestras vidas?
No llamo al marxismo descontrolado, sin normas, sin reglas, llamo a la creación de una sociedad basada en el respeto, en la libertad en el campo de acción, en el convencimiento que somos capaces de llega donde nosotros pongamos nuestros propios limites.
Las reglas no establecidas del heterosexismo, son excluyentes, no beneficiando el desarrollo de muchas personas, no integradas activamente en las sociedades modernas.
En buen chileno, si eres mujer, pobre, maricon o perteneces a una etnia, estas cagado, serás parte del dicho Opus Dei “desde donde naciste hasta donde te puedas mover”
¿Eso es libertad?
No se escoge ser pobre, nadie en su sano juicio elegiría las carencias; no eliges ser mujer, simplemente la genética te beneficio con ser la servidora de alguien, o la acompañante de alguien; no eliges ser mapuche, pero los que lo son se sienten orgullosos de serlo y lo que es mas vergonzoso, los extranjeros reaccionan con mas admiración frente a este pueblo que los chilenos.
Ahora si eres maricon, todo perdido, tendrás sida sin tenerlo, serás un promiscuo que terminara quedándose solo, muriendo en algún hospital, eres el simple remedo de alguna mujer, eres una loca desagradable. Eres simplemente, algo que no esta integrado, y algo que costara mucho integrar.
En simples palabras eres peor que “una mujer mapuche pobre”

ON ICE

¡Momento cursi! Fue una de las frases que escuche durante el lapsos de tiempo que estuve en aquel bar.

La tarde noche partió fuera de lo común. Fui invitado a dar una entrevista para un proyecto de investigacion en psicología comunitaria. Lo que se pensó que duraría una hora máximo, se extendió durante mas de tres horas. Fue interesante discutir temas que la mayor parte de las veces solo piensas, pero esta ves sentías que a cada pregunta y una de tus respuestas estaba sustentada en creencias de las cuales no eres el único en cuya cabeza dan vueltas. La entrevista termino, tenia que llegar al cumpleaños de un amigo. Era un bar común y corriente, con gente que no conocía y con gente que si conocía. El grupo era variado, entretenido y distendido, todo estuvo lleno de risas, comentarios alegres y buena compañía.
Había dos individuos que nunca en mi vida había visto.
Al principio pensé que esos dos tipos eran amigos de alguien ahí, pero en realidad eran dos personas que estaban en el bar y se acercaron a la mesa. Eran simpáticos, no puedo decir lo contrario. Lo gracioso fue cando se empezó a hablar sobre tendencias sexuales. Ellos se confesaron heterosexuales, pero un rato despues esos labios estaban sobre los de otro hombre.
Retrocedí hacia los temas que se habian tratado durante la entrevista.
¿Un hombre heterosexual confiesa haber tenido contacto homo erótico?
En lo personal creo que no, la hombría en esta sociedad heterosexista esta determinada por el comportamiento aceptable, y ese comportamiento aceptable esta determinado por el no confesar lo que el resto no quiere escuchar.
Quizás ahí se fundan los comportamientos de segregación o de homofobia, cuando por el temor al rechazo fundamentado en el hecho de ocultar algún sucedo, se procede a reaccionar en contra, en base a los miedos propios, y el temor social.
La libertad de expresión y acción termina cuando la integridad de otras personas se ve afectada. Cuando el tema que no es tema se ve puesto en pantalla, la información se transforma, se degenera y solo se consigue crear mayor temor, mayor ignorancia, dando como resultado el dolor ajeno, lagrimas sin un porque digno, temor de valientes que asumen sus riesgos, y las carcajadas de aquellos ejecutores que haciendo daño son aceptados socialmente y camina con la frente en alto, cuando por sus venas corre sangre con olor a mariconeria.